Translate

sábado, 21 de febrero de 2015

Supernovas recientes

El pasado jueves leía en Central Bureau Astronomical Telegram la información de nuevas posibles supernovas.
Así me dispuse a intentar capturar algunas imágenes con la configuración del telescopio a f10 y dando a las imágenes una exposición "larga" de 240 segundos.


TOCP Designation: PSN J07285387+3349106
Observation Date: 2015 02 17.81122
Remarks: This transient was observed on 2015 02 17.81122 by G. Masi, remotely using the 17"-f/6.8 robotic unit part of the Virtual Telescope Project facility, at Bellatrix Astronomical Observatory in Ceccano, Italy. 180-seconds exposures, unfiltered, show the source at mag. 16.5 (R mags for the reference stars from UCAC-4). We also performed astrometry, getting the following end figures: 53.91; 10.1 (J2000.0, mean residuals of 0.2" on both axes).


TOCP Designation: PSN J12354442+1606366
Observation Date: 2015 02 18.18366
Remarks: This transient was observed on 2015 02 18.18366 by G. Masi, remotely using the 17"-f/6.8 robotic unit part of the Virtual Telescope Project facility, at Bellatrix Astronomical Observatory in Ceccano, Italy. 180-seconds exposures, unfiltered, show the source at mag. 17.1 (R mags for the reference stars from UCAC-4). We also performed astrometry, getting the following end figures: 44.25; 36.1 - Decl.:+16d 05' 36.1", note the discovered reported a wrong initial declination - (J2000.0, mean residuals of 0.2" on both axes).


En este caso la supernova "tapaba" a la débil galaxia que la contenía.

Otra supernova capturada era:

TOCP Designation: PSN J10234760+3348477
Observation Date: 2015 02 18.8567
Remarks: Mag.: 17.5(V) R.A.: 10 23 47.59; Decl.: +33 48 47.6 (2000.0). Reference: PPMXL Observer: Massimiliano Martignoni - Observatory: Stazione Astronomica Betelgeuse (B75), Magnago, Italy Telescope: Schmidt-Cassegrain 0.25m-f/10.0 - CCD: KAF0261E



Y finalmente caía una última supernova.

TOCP Designation: PSN J12350637+3114354
Observation Date: 2015 02 19.0504
Remarks: Mag.: 16.9(V) R.A.: 12 35 06.24; Decl.: +31 14 35.4 (2000.0). Reference: PPMXL Observer: Massimiliano Martignoni - Observatory: Stazione Astronomica Betelgeuse (B75), Magnago, Italy Telescope: Schmidt-Cassegrain 0.25m-f/10.0 - CCD: KAF0261E
  


La verdad que con la información de los avisos no resulta fácil escoger entre f10, f6.3 o f3.3 pero cuando las supernovas se encuentran muy "metidas" en galaxias débiles resulta mejor la reolución f10 aunque no gane la misma luz que a f6.3 y necesite mucho más tiempo y mejor seguimiento para obtener imágenes válidas.

domingo, 15 de febrero de 2015

Matando moscas de aburrimiento...

por tanto cielo nublado que llevamos desde hace semanas.
Ésto me ha llevado a pensar cono usar las matemáticas en las imágenes de supernovas débiles. Mi idea (seguramente he descubierto la rueda) es realzar los débiles píxeles capturados en una imagen de supernova. La idea es sencilla, si los píxeles de la imagen solo llegan a niveles cercanos a 2000 simplemente multiplico los niveles por un factor que no sature la imagen. Como en mi meoria estaba esta posibilidad en el programa IRIS decidí usarlo para hacer el experimento.

Cojo una imagen de supernova y la recorto (Geometry/Crop)


paso a medir sus valores (en la galaxia y supernova) para saber el número por el que multiplicar los niveles de la imagen (señalando un rectángulo en la imagen con el raton+boton izquierdo y pulsando el boton derecho para ver menú).


sabiendo que el valor máximo es 2167 y que IRIS tiene el nivel hasta 32000 (no hasta los 65000) ya sabemos por que número multiplicar los niveles sin saturar la imagen (Processing/Multiply)


Y el resultado queda de la siguiente manera


Continuamos substrayendo un valor constante a la imagen  para bajar a niveles que permita de nuevo multiplicar la nueva imagen por otros factores con la intención de ir aumentando la diferencia de nivel entre galaxia y supernova. Estamos aplicando a los niveles de la imagen una recta Yfinal= a x Yinical - cte .

Todo ha subido, incluido el ruido, por ello ahora le paso un wavelet (Processing/Wavelet) para "emborronar" el ruido de tamaño pequeño (pocos píxeles de tamaño).


Y si queremos dar un golpe de efecto 3D nos vamos al menu correspondiente (View/3D) para dejar un "relieve de la imagen".


Espero que pronto veamos cielos despejados, porque el aburrimiento es muy malo.

Tras seguir aburrido, compruebo que un factor de multiplicación alto acaba "enmascarando" la supernova por lo que pruebo a multiplicar por un factor pequeño, así con un factor 2 se sigue percibiendo la forma "ovalada" que presenta la galaxia.


Por otro lado si ampliamos la imagen y continuamos multiplicando y substrayendo valores acabamos llegando a unos valores que permiten incrementar la diferencia entre galaxia y supernova, como se ve en la imagen 3D tras este procesado.