Translate

sábado, 17 de febrero de 2018

Martes 13, segunda escapada de la semana

La noche del martes también me acerqué a la parcela con el mak127 y la monturita. En esta ocasión los objetivos fueron:

AT2017tg que según la página del TNS tenía un brillo de mag 16 y estaba en NGC 1. Ahí me fui yo con el telescopio y capturé una imagen resultado de apilar 18 tomas de 35s. La imagen en cuestión es la siguiente:


donde no se aprecia estrella "nueva" de mag 16 por ninguna parte. Buscando en Aladin una imagen de la zona encuentro algo muy parecido.


Ni rastro de estrella de magnitud 16. Es entonces cuando me doy cuenta (en casa) que las coordenadas en las que situa a la posible supernova no son las de NGC 1. De hecho en las coordenadas indicadas no muestra galaxia alguna Cartes du Ciel.

En fin que evidéntemente estuve apuntando al lugar equivocado. No he encontrado en las páginas de supernovas imágenes de este trasient.

Otro objetivo de la noche fue AT2018tl.


Este transient ha sido catalogado como CV por el análisis espectral.

Finalmente me dirigí al cometa c/2016 R2


que presentaba el siguiente aspecto en la imagen resultante de apilar 14 tomas de 35 segundos.

viernes, 16 de febrero de 2018

Lunes 12, primera escapada de la semana

La verdad que tenía ganas de poder observar en un cielo medio decente, por ello me escapé a los alrededores de Carmona donde un cielo medio se une a las comodidades de una casa. Me llevé "la monturita" con el mak127 y la verdad que no deja de sorprenderme este tubo con un cielo medio decente.

La media hora desde mi casa  a la parcela desde donde observo se hace un trayecto corto para la mejora de cielo que se tiene comparando con el cielo que tengo en la azotea de mi bloque. No hay comparación.

Así que con un equipo ligero los preparativos son rápidos. La contraprestación llega cuando hay que localizar los objetos, que aún con la ayuda que le fabriqué a la monturita no se tarda menos de unos quince minutos en centrar los objetivos.

Los objetos de esta noche fueron:



Esta alerta acabó siendo una nova recurrente que ya había sido identificada como la variable CP Dra. Con tanta estrella variable en los cielos ocurren estas cosas (descubrimientos que no llegan a serlo).

Posteriormente capturé al cometa de moda estos días y que tan espectaculares imágenes ha dejado en cielos buenos y con equipos potentes.



Continué por el siguiente objetivo.


Hacía algún tiempo que no observaba a esta brillante supernova que parece que ha empezaco a decaer poco a poco.

El último objeto capturado fue


otra supernova relativamente brillante en una galaxia muy débil (para el mak127).

Estos cuatro objetos supusieron tres horas de observación (con la star adventurer hay que ser realista sobre la cantidad de objetos a seguir)  pero no los podría haber capturados de no haber dado el viaje para mejorar el cielo.

Proximamente intentaremos hacernos del código MPC del lugar para poder seguir contribuyendo con astrometría y fotometría de cometas.

Objetivos baratos para Astrofotografía II

Continuo presentando el análisis de la calidad de las estrellas puntuales obtenidas por algunos objetivos antígüos. En esta ocasión presento las gráficas correspondientes al objetivo smc takumar de 28mm (de rosca M42). Todos los objetivos son de rosca M42 con la intención de acoplarlos a la ccd.

Sigo midiendo la excentricidad y el flatness como expliqué en la primera entrega.

En el centro tenemos unas mediciones que muestran la siguiente gráfica para excentricidad.


A un valor menor se comporta curiosamente mejor. Las mediciones se realizaron calculando el valor promedio de cuatro estrellas brillantes del campo recortado de la imagen original.

El valor de flatness para las diferentes focales se comportó de la siguiente manera.


También es bueno para el valor más pequeño (máxima apertura) y se repite el comportamiento que nos dice que a f8 la cosa mejora.

Si nos fijamos en la zona situada a un tercio del borde de la imagen nos encontramos los siguientes valores para la excentricidad.

A f5,6 se obtiene la menor distorsión de las estrellas.

Y si nos fijamos en el flatness:


se repite el comportamiento.

La única pega al objetivo es que no se comporta de la misma manera en una zona que en otra por lo que para mejorar las estrellas en una se tiene que perder puntualidad en la otra.

Si comparamos con los valores del objetivo zenitar 16mm (primera entrega) vemos que este segundo objetivo es de peor calidad astronómica que el zenitar que arrojaba unos valores más pequeños.

Seguiremos sacando gráficas de los demás objetivos.



jueves, 8 de febrero de 2018

Envidia cochina...

La que me entró esta tarde cuando buscando información sobre calibración de filtros fotométricos acabo pasando por esta página:


y le echo un vistazo a los proceedings de los simposiums anuales que tienen, donde se ve la cantidad de aficionados y de proyectos que ebullen en las mentes de numerosos astrónomos amater.

Aquí en España tenemos muy buenos astrónomos aficionados también, pero no encuentro un lugar donde se plasmen los trabajos que se desarrollan aquí, como en esta página de la Sociedad Astronómica.

El caso es que al echar un vistazo a los artículos uno observa y aprende y le llegan nuevas ideas para realizar estudios amater.

Os dejo los últimos proceedings:

http://www.socastrosci.org/images/SAS_2013_Proceedings.pdf

http://www.socastrosci.org/images/SAS_2014_Proceedings.pdf

http://www.socastrosci.org/images/SAS_2015_Proceedings.pdf

http://www.socastrosci.org/images/SAS_2016_Proceedings.pdf

http://www.socastrosci.org/images/SAS_2017_Proceedings.pdf

Quizás Cuenca sea un buen sitio para debatir este y otros temas.